| 規制枠組み | 中核概念 | 責任免除の条件 | 削除期限の明示 |
| 米国通信品位法 §230 | 「Good Samaritan」原則 | 通知後も一定の裁量削除で免責 | 明示なし |
| EU DSA | 「Due Diligence」義務 | ●リスクアセスメント●年次監査 | 24時間（テロ等） |
| 日本 情プラ法 | 「対処義務」 | ●送信防止措置7日●年次報告 | 7日（目安） |
スマホでは横にスクロールできます。
米国は表現の自由を最大化し事業者免責を広く認める一方、EUは利用者保護を徹底。日本は中庸で、迅速化しつつも“目安”運用に留めた点が特徴だ。(gmosign.com, kamiko.jp)
→次回は、「今後の課題と展望：AI時代の“過剰削除”をどう防ぐか」を解説します。
当方ではトレント、違法ダウンロードなどの問題は、諸事情を勘案したうえで対応方法を検討します。
ただ対応するだけではなく、相談者の色々な不安や問題も加味した上で、最善の方法で対応致します。
LINE MAIL 24時間受付まずはご相談ください！！
記事の監修
弁護士 勝間田 淳
弁護士 勝間田淳は、トレント問題に注力している弁護士です。
勝間田は、１０年以上の弁護士経験があり、知財権に関する知識や、IT関係、ネット関係訴訟（開示請求等）の経験も豊富にございます。
その豊富な経験をもとにトレントのトラブルを迅速に解決します。
